Аутоаутопсия и аутопсия доктора-лектора

С утра лента четко поделилась на две группы: политически грамотных и морально устойчивых, которые бегают кругами по потолку и собираются срочно убивать блог и линять куда-нибудь подальше (ведь фейсбук никогда-никогда не забанит вас по дурацкому поводу и никогда-никогда не использует ваш контент и личные данные в своих целях!), и беспринципных раздолбаев, которые никуда линять не собираются, исходя из того, что они со своими фоточками и котиками нахрен никому не сдались. Есть еще третья группа, идейных ватников - те веселятся и ликуют в надежде на то, что теперь-то все эти либерасты получат по заслугам; но у меня в ленте нет ватников. Точнее, ватники есть, я и сам в чем-то ватник; но нету таких, кто веселится и ликует (это я в кой-какие чужие жежешечки заходил, вот там тролли пляшут только в путь).

В связи с этим мне стало любопытно: а вот есть у меня френд (бывший), который, по идее, от этого нового соглашения должен был уже убить себя об стену. Ибо он, а) ярый украинский патриот, и в комментах у него клубятся вышиватники всех мастей и калибров, и б) зарабатывает на рекламе - собственно, ведение ЖЖ и есть его основной заработок. Поэтому я пошел и почитал, что он по этому поводу думает. А думает он по этому поводу примерно то же, что и я, только более связно - потому что мне-то, в сущности, похрен, а он в этом действительно кровно заинтересован.

90% стенаний о цензуре, закрытии неугодных блогов и пр. ужасах сегодня по блогосфере - чушь. Эти люди просто не читали пользовательское соглашение ранее. Большинство пунктов, которые они сегодня яростно критикуют, были там много лет :)

Например пункт 9.2.7., запрещающий "размещать рекламу и/или политическую агитацию, если иное специально не установлено отдельным соглашением между Пользователем и Администрацией" - все тут же решили, что отныне нельзя писать о Навальном. На самом же деле этот пункт существует с незапамятных времён, и я сам подписывал такое соглашение с СУПом, когда ещё только начинал размещать рекламу в 2009 году. Оно ни к чему не обязывает, это какая-то юридическая формальность для прикрытия задницы СУПа, пришедшая ещё из США.

"Но ведь могут теперь прицепиться к этой формулировке и закрыть блог, если я просто напишу о каком-то политике?" - спросит пытливый, но испуганный пользователь.

"Могут!" - отвечу я. И раньше могли, вообще в два клика могли закрыть любой блог - так же, как и например на Фейсбуке, там система банов вообще ебанутая, за любой чих. Дело в том, что юридически и ваша уютная жэжэшечка, и ваша страничка в ФБ или в любой другой соцсети вам не принадлежат. Это собственность сервиса - блогхостинга, соцсети, и от банхаммера администраторов удерживает в основном здравый смысл: популярные блоги - это трафик и основной способ привлечения новых пользователей в соцсеть. Популярный блог надо носить на руках и целовать в пузик, даже если он шалит и иногда нарушает соглашение. Только поэтому нас всех до сих пор не перебанили.

Ну а 100%-ю гарантию от внезапного бана может дать только переезд на стендалон, что впрочем не защищает от блокировки Роскомнадзором, или уголовного дела по законам той страны, где вы живёте.

Это, напомню, пишет человек, для которого, в отличие от вас, ведение ЖЖ - основной заработок. Так что успокойтесь уже, а? А то прям массовая истерика какая-то.

P.S. Перечитал. Понял, что мне все это напоминает. Когда-то, много лет назад, когда в большом ходу были всякие бутербродные маргарины, у домохозяек, активно такой маргарин употреблявших, спросили, как они отнесутся к тому, что в этот маргарин теперь станут добавлять молоко. Домохозяйки были в шоке и в бешенстве: они впервые узнали, что, оказывается, в этом маргарине никакого молока не было... :-DDD Извините, если кого того...