креационистское
Tuesday, 30 October 2007 16:00![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
http://multimedia.mcb.harvard.edu/inner_short.swf
Можете считать меня мракобесом и обскурантистом, но я просто не в состоянии представить, чтобы такая красивая и сложная система возникла сама собой, как-нибудь постепенно из примитивного первичного бульона, без плана и без цели. (Это анимация, но).
Взято с www.dirty.ru - видео, красиво, некоторое количество трафика.
На дёрти есть и ссылка на более полный вариант, но он куда тяжелее, естественно.
Можете считать меня мракобесом и обскурантистом, но я просто не в состоянии представить, чтобы такая красивая и сложная система возникла сама собой, как-нибудь постепенно из примитивного первичного бульона, без плана и без цели. (Это анимация, но).
Взято с www.dirty.ru - видео, красиво, некоторое количество трафика.
На дёрти есть и ссылка на более полный вариант, но он куда тяжелее, естественно.
А что сказать?
Date: 30 October 2007 13:06 (UTC)Кстати!
Date: 30 October 2007 13:08 (UTC)Re: Кстати!
Date: 30 October 2007 13:13 (UTC)Re: Кстати!
Date: 30 October 2007 13:13 (UTC)Re: Кстати!
Date: 30 October 2007 19:47 (UTC)Кстати, вот ЭТОТ коммент я пишу по своему компу в 22:47
Сорри
From:no subject
Date: 30 October 2007 13:10 (UTC)Но вообще и правда поражает. Там в клетке все работает, когда я забываю то ключи, то опаздаю на автобус.... там сложнейший механизм с кучей дугих которые выискивают возмжные ошибки и их исправляют.
лигазы, полимеразы... я уже не помню всех названий.. никак не понять было что же им движет?
Как раз весной был у меня курс радиобиологии. Это постигнуть нереально :-)
no subject
Date: 30 October 2007 13:29 (UTC)http://multimedia.mcb.harvard.edu/media.html - источник
no subject
Date: 30 October 2007 14:30 (UTC)no subject
Date: 31 October 2007 15:13 (UTC)я просто не в состоянии представить, чтобы такая красивая и сложная система возникла сама собой, как-нибудь постепенно ...
>>
Вы не можете представить, потому что вы очень ограниченны и ум ваш слаб и несовершенен, поскольку вы есть продукт и результат дарвиновской эволюции. Вот если б вас и вправду "совершенный интеллектуальный дезайнер" бы создал, то вы бы всё смогли бы представить :-)
no subject
Date: 2 November 2007 11:32 (UTC)То есть если б Он создал не Свой образ, а Свою копию?
"Отчего всемогущий творец наших тел
Даровать нам бессмертие не захотел?
Если мы совершенны - зачем умираем?
Если несовершенны - то кто бракодел?"
no subject
Date: 30 October 2007 13:12 (UTC)(скромно и в то же время с гордостью)
Date: 30 October 2007 13:14 (UTC)no subject
Date: 30 October 2007 14:33 (UTC)no subject
Date: 30 October 2007 16:24 (UTC)Разумеется, это все происходило случайно, после того, как молния ударила в лужицу аминокислот, случайно образовавшихся после извержения вулкана.
no subject
Date: 30 October 2007 19:06 (UTC)Божналичием Великого Разумного Дизайнера в том времени и в том месте есть кой-какие проблемы.no subject
Date: 30 October 2007 19:32 (UTC)Чуть-чуть глубже изучите вопрос и посчитайте вероятность подобного самозарождения жизни. Вас ждут удивительные цифры.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(в священном ужасе)
From:(no subject)
From:не вывод, а вера
From:Re: не вывод, а вера
From:Re: А кто их знает?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:то ли будет, то ли нет
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 31 October 2007 12:57 (UTC)у вас это получается лучше, чем про
вероятности. Глядишь, и репутацию худо-бедно
сохраните.
no subject
Date: 1 November 2007 00:00 (UTC)либо мы говорим о научном подходе, и тогда следует оперировать такими критериями научности, как, к примеру, верифицируемость, и в таком случае на сегодняшний день есть несколько моделей, более достоверных, чем прочие
либо мы вольно фантазируем на тему, и тогда можно хоть о боженьке пофантазировать, хоть о пришельцах из параллельных миров
в первом случае есть пространство для дискуссии, а во втором мы разве что полетом фантазии померяемся
no subject
Date: 1 November 2007 08:56 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 30 October 2007 17:30 (UTC)бедность воображениянедостаток знаний - не аргумент :-Pno subject
Date: 30 October 2007 22:38 (UTC)А то ведь глуповато получается. Горы и океаны - естественного происхождения, а жизнь в них - искусственного.
no subject
Date: 31 October 2007 12:30 (UTC)я, типа, сторонник Первотолчка. Но не думаю, что после этого Дизайнет отошёл от дел. Кто-то же придумал все эти, митохондрии там разные...
no subject
Date: 31 October 2007 19:27 (UTC)So essentially, Behe's god is Microsoft. (http://scienceblogs.com/goodmath/2007/05/behes_dreadful_new_book_a_revi_1.php#comment-452503)
no subject
Date: 1 November 2007 08:57 (UTC)no subject
Date: 1 November 2007 08:58 (UTC)И надеюсь, всем понравилось