креационистское

[phd_paul_lector]

http://multimedia.mcb.harvard.edu/inner_short.swf

Можете считать меня мракобесом и обскурантистом, но я просто не в состоянии представить, чтобы такая красивая и сложная система возникла сама собой, как-нибудь постепенно из примитивного первичного бульона, без плана и без цели. (Это анимация, но).

Взято с www.dirty.ru - видео, красиво, некоторое количество трафика.
На дёрти есть и ссылка на более полный вариант, но он куда тяжелее, естественно.

Comments

Re: не вывод, а вера

[skeptiq.livejournal.com]

Ну вот видите, значит вовсе не "креационистское" (обращаясь к названию поста) :-)

Насчет "ничуть не убедительнее" спорить смысла не имеет, убедительность субъективна. Правда я и не панспермию имел в виду (ведь ТАМ это тоже откуда-то должно было взяться).

А, скажем, бесконечное (или достаточно большое) количество вселенных более _парсимонично_, чем бог теистический, обыкновенный, одна штука. Поскольку вселенные эти, при всем их количестве, все же проще, чем одна, но всемогущая, всезнающая, вечная, внепространственная и вневременная личность, которая, прямо скажем, неизвестно что из себя представляет.

Тем более, что вывести их, пусть и гипотетически, можно хоть из той же инфляционной теории (интерпретации имеющихся космологических фактов) - т.е. независимо от вопроса о происхождении жизни. А вот как аналогично вывести бога...