креационистское

[phd_paul_lector]

http://multimedia.mcb.harvard.edu/inner_short.swf

Можете считать меня мракобесом и обскурантистом, но я просто не в состоянии представить, чтобы такая красивая и сложная система возникла сама собой, как-нибудь постепенно из примитивного первичного бульона, без плана и без цели. (Это анимация, но).

Взято с www.dirty.ru - видео, красиво, некоторое количество трафика.
На дёрти есть и ссылка на более полный вариант, но он куда тяжелее, естественно.

Comments

[skeptiq.livejournal.com]

"Недомитохондрия не будет работать, знаете ли."

Вам сюда (http://objectiveministries.org/creation/eye.html) ;-)

А потом сюда (http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=138944) (про митохондрию) и сюда (http://talkorigins.org/faqs/comdesc/ICsilly.html) (про неработающую недо-... AKA нередуцибельную сложность). (Кстати, Вы действительно не знали, что митохондрии - эндосимбионты?)

Про непоявление новой информации в ДНК - стандартнейший креомем. Ну, самый простой пример - бактерии, которые "жрут" нейлон. Вспомните, когда он появился. Вот тут (http://www.nmsr.org/nylon.htm) подробнее.

Вот Вам простой механизм появления новой информации в ДНК: дупликация гена и последующая мутация одной из копий (с закреплением в популяции посредством естественного отбора в случае удачной мутации).

Ролик офигительный. А насчет благоговения - безусловно. Бог, на самом деле, тут все портит. Без него ведь (в данном случае) все горааааздо интереснее и сложнее! А то что за радость - хоп! - и все возникло по мановению волшебной палочки...