креационистское
Tuesday, 30 October 2007 16:00![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
phd_paul_lectorhttp://multimedia.mcb.harvard.edu/inner_short.swf
Можете считать меня мракобесом и обскурантистом, но я просто не в состоянии представить, чтобы такая красивая и сложная система возникла сама собой, как-нибудь постепенно из примитивного первичного бульона, без плана и без цели. (Это анимация, но).
Взято с www.dirty.ru - видео, красиво, некоторое количество трафика.
На дёрти есть и ссылка на более полный вариант, но он куда тяжелее, естественно.
Можете считать меня мракобесом и обскурантистом, но я просто не в состоянии представить, чтобы такая красивая и сложная система возникла сама собой, как-нибудь постепенно из примитивного первичного бульона, без плана и без цели. (Это анимация, но).
Взято с www.dirty.ru - видео, красиво, некоторое количество трафика.
На дёрти есть и ссылка на более полный вариант, но он куда тяжелее, естественно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 1 November 2007 00:00 (UTC)либо мы говорим о научном подходе, и тогда следует оперировать такими критериями научности, как, к примеру, верифицируемость, и в таком случае на сегодняшний день есть несколько моделей, более достоверных, чем прочие
либо мы вольно фантазируем на тему, и тогда можно хоть о боженьке пофантазировать, хоть о пришельцах из параллельных миров
в первом случае есть пространство для дискуссии, а во втором мы разве что полетом фантазии померяемся
no subject
Date: 1 November 2007 08:56 (UTC)no subject
Date: 1 November 2007 13:25 (UTC)и что в первом случае даже речи быть не может о том же "творце"