Date: 6 February 2008 02:47 (UTC)
ужасающая неточность насчет ПИФов. :(

ПИФы - рискованнее банков, это аксиома. Вложения в банк (депозиты) имеют фиксированную доходность (процент), а пайщикам никто не гарантирует доходность. Более того, прошлые результаты УК (Управляющей Компании) не могут служить гарантией показателей в будущем.

ПИФы зависят от Фондового Рынка (ФР), а он, как это все могли убедиться буквально на днях, не всегда ползет вверх - бывают падения, иногда до 30%. Это означает, что вложив когда-то 1000 рублей, в момент спада пайщик сможет получить обратно только 700. И это абсолютно законно, никто не виноват, рынок-с... еще и комиссию попросят заплатить.

Конечно, государственные органы (ФСФР) регулируют ПИФы, но и банки подлежат государственной регуляции со стороны Центробанка, и за кем больше следят, еще вопрос.

Насчет зарубежных ПИФов, это настолько же экзотично, как и зарубежная недвижимость. Масса тонкостей ихнего законодательства, в котором без опытного человека не разберешься. Конечно, некоторые богатые русские покупают недвижимость за границей, но врядли Байкалову светит что-то дальше Украины. :)

Лично я не против ПИФов, но надо четко понимать, что ПИФы - это риск.
This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org

September 2019

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718 192021
22232425262728
29 30     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Thursday, 22 May 2025 17:46
Powered by Dreamwidth Studios