креационистское

[phd_paul_lector]

http://multimedia.mcb.harvard.edu/inner_short.swf

Можете считать меня мракобесом и обскурантистом, но я просто не в состоянии представить, чтобы такая красивая и сложная система возникла сама собой, как-нибудь постепенно из примитивного первичного бульона, без плана и без цели. (Это анимация, но).

Взято с www.dirty.ru - видео, красиво, некоторое количество трафика.
На дёрти есть и ссылка на более полный вариант, но он куда тяжелее, естественно.

Comments

[nekroz.livejournal.com]

давайте определимся
либо мы говорим о научном подходе, и тогда следует оперировать такими критериями научности, как, к примеру, верифицируемость, и в таком случае на сегодняшний день есть несколько моделей, более достоверных, чем прочие
либо мы вольно фантазируем на тему, и тогда можно хоть о боженьке пофантазировать, хоть о пришельцах из параллельных миров
в первом случае есть пространство для дискуссии, а во втором мы разве что полетом фантазии померяемся

[phd-paul-lector.livejournal.com]

второй-то случай для нас, дилетантов, поинтереснее, а? :)

[nekroz.livejournal.com]

но вы понимаете, я надеюсь, что к действительности все, что мы нафантазируем, будет относится, как тычок пальцем в небо?
и что в первом случае даже речи быть не может о том же "творце"